28.10.2013, 21:15
Elke,
Hier liegt ein wenig die Krux in Deinem Verständnis. Ob die Erde rund oder eine Scheibe ist, mag irgendwann wissenschaftlich entschieden worden sein.
Du setzt m.E. aber wissenschaftliche Erkenntnisfähigkeit mit Heilungsfähigkeit gleich. Liebe, Vertrauen und Empathie spielen bei diesen Prozessen aber eine entscheidende Rolle.
Eine Heilpraktikerin, die sich Zeit nimmt für Mutter und Kind und ihre Sorgen und Fragen ernstnimmt, tut mehr für das Immunsystem beider, als ein Arzt im weißen Kittel, der Kraft seines Amts eine Injektion mit Impfstoffen setzt.
Eine Diskussion ob Wissenschaft oder heilpraktisches, auch magisches Erbe mehr zur Gesundheit beitragen, ist einigermaßen fruchtlos. Denn sofern der Patient an die Wirksamkeit glaubt, behalten beide je nach Umstand Recht.
Mein Menschenbild sagt: ich gehe mit einem Knochenbruch zum Chirurgen, der Heilprozess danach kann durch positiv anderweitig beeinflusst werden. Ich schaue nach, ob einer Störung körperliche Ursachen zugrundeliegen, versuche, den Zusammenhang zwischen Soma und Psyche zu begreifen, und kümmere mich dann im Einzelfall um Gesamtzusammenhänge und um notwendige Eingriffe.
Krebs- und Diabetespatienten beispielsweise, die als unheilbar diagnostiziert wurden, sind durch Fasten u.a. wieder gesund geworden. (Bitte selbst googlen).
Der eine Eingriff in die Physis hat die Selbstheilungskräfte reaktiviert, der andere die bösen Zellen versucht auszumerzen. Chemotherapie ist nur leider nicht sehr zielgenau, was Freund oder Feind angeht. Das gilt ebenso für Mittel wie Kolloidales Silber, was falsch angewendet die "Guten" plattmacht.
Das ist alles nicht so einfach.
Ob die Zeugen Jehovas eine gute Referenz sind, die alles dem Willen Gottes überlassen, weiß ich nicht. Da finde ich kalte Umschläge besser, wenn mein Kind zu hohes Fieber hat.
Das ist eine unanständige Faktenverdrehung, denn so etwas würde kein HP als Behandlung empfehlen. Da hast Du zu gut von Goldner gelernt. Der kann das auch.
Rhetorik ist keine medizinische Disziplin.
Und ich mag ohne Verständnis für die Herzebene nicht weiter mit Dir darüber debattieren.
Du kannst mich also als weiteren "unwissenschaftlichen" Skalp an deinen Gürtel heften.
Weißt Du, das Bewusstsein des Menschen über seine Sterblichkeit ist schwer zu ertragen. Richtig oder falsch sind da nur ungefähre Koordinaten, dem Dilemma zu entkommen.
Sinnstiftend wurde für mich über die Jahre mehr die Qualität meiner Empfindungen. Und der eigenen Liebesfähigkeit. Ich will nach dem Tod meiner Katze weniger wissen, woran sie gestorben ist, als ob ich sie genug geliebt habe und es ihr gut ging mit mir.
Sie nach meinem besten Wissen behandeln zu lassen, ist dabei selbstverständlich.
Liebe und langes Leben, V
Conny
Zitat:Ich bin der Meinung, das zumindest beides nicht gleichzeitig stimmen kann und deswegen sollte man die Argumente die beide Ansichten vorbringen objektiv gegeneinander abwägen.
Die Diskussion zu vermeiden, indem man sagt beide Seiten haben recht wäre meiner Meinung nach dann falsch verstandene Toleranz.
Hier liegt ein wenig die Krux in Deinem Verständnis. Ob die Erde rund oder eine Scheibe ist, mag irgendwann wissenschaftlich entschieden worden sein.
Du setzt m.E. aber wissenschaftliche Erkenntnisfähigkeit mit Heilungsfähigkeit gleich. Liebe, Vertrauen und Empathie spielen bei diesen Prozessen aber eine entscheidende Rolle.
Eine Heilpraktikerin, die sich Zeit nimmt für Mutter und Kind und ihre Sorgen und Fragen ernstnimmt, tut mehr für das Immunsystem beider, als ein Arzt im weißen Kittel, der Kraft seines Amts eine Injektion mit Impfstoffen setzt.
Eine Diskussion ob Wissenschaft oder heilpraktisches, auch magisches Erbe mehr zur Gesundheit beitragen, ist einigermaßen fruchtlos. Denn sofern der Patient an die Wirksamkeit glaubt, behalten beide je nach Umstand Recht.
Mein Menschenbild sagt: ich gehe mit einem Knochenbruch zum Chirurgen, der Heilprozess danach kann durch positiv anderweitig beeinflusst werden. Ich schaue nach, ob einer Störung körperliche Ursachen zugrundeliegen, versuche, den Zusammenhang zwischen Soma und Psyche zu begreifen, und kümmere mich dann im Einzelfall um Gesamtzusammenhänge und um notwendige Eingriffe.
Krebs- und Diabetespatienten beispielsweise, die als unheilbar diagnostiziert wurden, sind durch Fasten u.a. wieder gesund geworden. (Bitte selbst googlen).
Der eine Eingriff in die Physis hat die Selbstheilungskräfte reaktiviert, der andere die bösen Zellen versucht auszumerzen. Chemotherapie ist nur leider nicht sehr zielgenau, was Freund oder Feind angeht. Das gilt ebenso für Mittel wie Kolloidales Silber, was falsch angewendet die "Guten" plattmacht.
Das ist alles nicht so einfach.
Ob die Zeugen Jehovas eine gute Referenz sind, die alles dem Willen Gottes überlassen, weiß ich nicht. Da finde ich kalte Umschläge besser, wenn mein Kind zu hohes Fieber hat.
Das ist eine unanständige Faktenverdrehung, denn so etwas würde kein HP als Behandlung empfehlen. Da hast Du zu gut von Goldner gelernt. Der kann das auch.
Rhetorik ist keine medizinische Disziplin.
Und ich mag ohne Verständnis für die Herzebene nicht weiter mit Dir darüber debattieren.
Du kannst mich also als weiteren "unwissenschaftlichen" Skalp an deinen Gürtel heften.
Weißt Du, das Bewusstsein des Menschen über seine Sterblichkeit ist schwer zu ertragen. Richtig oder falsch sind da nur ungefähre Koordinaten, dem Dilemma zu entkommen.
Sinnstiftend wurde für mich über die Jahre mehr die Qualität meiner Empfindungen. Und der eigenen Liebesfähigkeit. Ich will nach dem Tod meiner Katze weniger wissen, woran sie gestorben ist, als ob ich sie genug geliebt habe und es ihr gut ging mit mir.
Sie nach meinem besten Wissen behandeln zu lassen, ist dabei selbstverständlich.
Liebe und langes Leben, V
Conny
With all your science
can you tell how it is,
and whence it is,
that Light comes into the soul?
- Henry David Thoreau -
can you tell how it is,
and whence it is,
that Light comes into the soul?
- Henry David Thoreau -