ich habe nun herausgefunden, wie man Deine (und btw. auch Colin Goldens) Art der Rhetorik nennen kann.
Es handelt sich hierbei um Rabulistik.
Rabulistik
Hauptseite: http://de.wikipedia.org
Zitat:Die Rabulistik dient dazu, in einer Diskussion unabhängig von der Richtigkeit der eigenen Position recht zu behalten. Erreicht wird dies durch Sophismen, verdeckte Fehlschlüsse und andere rhetorische Tricks wie das Einbringen diskussionsferner Aspekte, semantische Verschiebungen, etc. Die Grenzen zur Täuschung, Irreführung und Lüge sind dabei fließend. Die Rabulistik kann als Teilgebiet der Eristik oder der Rhetorik betrachtet werden.
Dabei werden rhetorische und argumentative Techniken angewendet, um Recht zu bekommen – unabhängig von oder sogar entgegen der Sachlage, z. B. mittels „Wortverdreherei“ und „Haarspalterei“, oder durch das Anhäufen immer neuer Argumente.
Kurz gesagt, es dient nicht mehr der Wahrheitsfindung, sondern das eigene Ego steht im Zentrum des Geschehens.
Darum werden von Dir soziale Signale, das Feedback auf die Art Deiner Beiträge, abgewehrt.
Durch Deine mechanische Art zu argumentieren, gräbst Du Dir da selbst das Wasser ab.
Ich finde das etwas schade, denn dem Grunde nach sind Deine Beiträge wertvoll und bereichernd.
LG Conny
can you tell how it is,
and whence it is,
that Light comes into the soul?
- Henry David Thoreau -