Umgang mit Andersdenkenden im Forum

[Tex]

Danke Isolde - ein wichtiges Thema.

Habe ich Kommunikationsstrategien erlernt?

Ich glaube, dass die meisten Teilnehmer hier recht gute Kommunikationsfähigkeiten entwickelt haben. Der Ton hier ist stets freundlich, höflich respektvoll.

wenn ich mich in dem Moment ärgere, erst mal den Computer auszuschalten und mich zu fragen: Warum ärgere ich mich jetzt?

Ich glaube es liegt daran, dass eigentlich jeder weiß was hier gerade passiert aber es kommt (bisher) nicht deutlich zur Sprache.
Es kommt also jemand in ein Heilpraktikerforum und verbreitet Impfpropaganda und versucht die Homöopathie als Scharlatanerie dar zu stellen unter dem Mantel von "ich informiere nur die unwissenden, stillen, nicht registrierten Mitleser".
Der gute Stil und die Professionalität dieses Forums führt dazu, dass die Mitglieder dann erstmal den üblichen Ton bewahren und sie setzten sich höflich mit dem Menschen auseinander. Schnell wird klar, dass es hier nicht um eine Auseinandersetzung geht - es geht um etwas anderes. Um was verrät die anonyme Userin nicht - nicht wirklich.

Und eigentlich merkt jeder dass es darum geht:

Eines ist mir aber sehr, sehr bewußt, die Teilnehmerin kam keinesfalls in Frieden. Sie wollte bewußt Unmut und Zwietrach zwischen uns streuen.

Zu behaupten, dass man stille Mitleser informieren möchte ist eigentlich kein Argument.
Es gibt im Internet viele verschiedene Plattformen um sich auszutauschen. Meistens gibt es einen Überbegriff - in unserem Fall Heilpraktik und Alternativmedizin - und es treffen sich Gleichgesinnte um zu lernen oder ihre Freizeit mit Gleichgesinnte zu verbringen.

Es ist recht unwahrscheinlich, dass jemand, der die Alternativmedizin grundsätzlich ablehnt gerade hierher kommt um sich zu informieren.
Genau so wenig wie jemand, der Alternativtherapien zur Krebsbekämpfung sucht, bei der Onkologie einer Uniklinik danach suchen würde.

Daher ist mit großer Wahrscheinlichkeit nicht der Grund, dass jemand mit o.b. Haltung dieses Forum besucht, der Wunsch zu informieren.

Persönlich spielt die Motivation eines Andersdenkenden Menschen eine große Rolle. Ist er da um für sich Klarheit zu bekommen oder möchte er nur ein bißchen aufmischen?
Muss man sich das gefallen lassen nur um korrekt zu erscheinen oder darf man klar sagen - wir haben hier ein Themengebiet - andere Meinungen werden durchaus toleriert und diskutiert, aber Anti-Propaganda gehört hier nicht hin.

Es wäre wie wenn ich in ein Hundefreunde Forum gehe und eine Diskussion starte - "Ich hasse Hunde. Hunde machen nur Dreck und beißen tausende Menschen. Es gibt sogar todesfälle. Das ist alles nachweisbar. Einen Nutzen haben Hunde nicht - das kann mir keiner beweisen."
Mir ist kristallklar, dass diese Aussagen im höchsten Maße aufwühlen und für Ärger sorgen. Mir ist klar, dass ich keinem überzeugen werde seinen Hund einzuschläfern, da nutzlos. Ich möchte provozieren. Unbedingt. Und wenn sich alle aufregen oder sogar ausfallend werden kann ich behaupten "Hundehalter sind fanatisch, ausfallend und können nicht sachlich argumentieren".

In diesem Forum habe ich oft verschiedene Meinungen zum Thema Impfen gelesen. Eine solche Diskussion oder einen solchen (unterschwelligen) Ärger gab es dort aber nicht. Es wurden problemlos die verschiedenen Standpunkte akzeptiert.

Was ist hier anders (Masern-Thread)?
Anders ist, dass jemand gant offensichtlich provozieren möchte und es geschickt vermeidet seine Intention mitzuteilen.
Anders ist, dass sich jemand weigert sich vorzustellen oder gar irgend etwas über sich und seine Beweggründe preis zu geben. Das befremdet.

Problematisch wird es nur dann, wenn jemand immer und immer wieder die Argumente anderer zielgerichtet "zerschießt", er es sich als zur Aufgabe gemacht hat, nur die Wiedersprechens willen eine Diskussion fortzuführen.

Und das Problem besteht gerade im Masern-Thread. Lösen läßt sich das nur durch konsequentes Ignorieren oder Schliessung, wobei ich vermute, dass das Verhalten in einem anderen Thread dann fortgeführt wird.

Wenn mir dies bewußt wird, kann eine weitere Diskussion keinesfalls Früchte tragen, dann muss eine solche Diskussion beendet werden.

Ich würde nie jemanden aus einem Forum verweisen weil er anders denkt.
Allerdings bin ich der Meinung, dass wenn jemand das Ziel verfolgt zu stören, Unruhe und Unfrieden des Unfriedens wegen rein zu bringen - dann sollte man sich überlegen ob man sich nicht von solch einem Mitglied trennen sollte.
Das hat nichts damit zu tun andere Meinungen nicht akzeptieren zu wollen oder mit einer mangelnde Bereitschaft zur Auseinandersetzung. Es hat eher damit zu tun, dass man als Forumsbetreiber durchaus das Recht hat zu entscheiden, was in seinem "Wohnzimmer" passiert.
Dass man entscheiden darf sich einer bestimmten Thematik zu widmen und dass man entscheiden darf Störenfriede - egal wie geschickt sie das verpacken - aus seinem "Wohnzimmer" zu verweisen.

Man sollte ruhig die Dinger beim Namen nennen. Jeder erkennt was dort gerade abläuft - manchmal muss man einfach mal auf den Tisch hauen .