09.08.2014, 05:26
Liebe Petra,
das Canon EF-S 55-250mm 4,0-5,6 IS II hat für mich ganz persönlich folgende Vorteile und folgende Nachteile:
Vorteile:
- Die Bilder, die dieses Objektiv macht, sind wunderbar scharf und schön in der Farbe
(wann sie nicht scharf sind - dazu komme ich bei den Nachteilen)
- ziemlich guter Bildstabilisator, was den Nachteil ausgleicht (zumindest bis zu einem gewissen Punkt), dass Bilder in dunklerer Umgebung ggf. unscharf werden, weil die Blende sich nicht weiter öffnen lässt
- Gewicht: Das Objektiv ist nicht sonderlich schwer. Das ist ziemlich angenehm, wenn man einen ganzen Nachmittag damit herumläuft
- großer Brennweitenbereich: durch den großen Brennweitenbereich kannst du das Objektiv in ziemlich vielen Situationen gut benutzen. Es kann sozusagen als "Alltagsobjektiv" durchgehen
Nachteile:
- Autofokus etwas langsam (wenn du in der Entfernung etwas aufnehmen möchtest, was sich ggf. bewegt, ist ein langsamer Autofokus nicht so dolle bzw. es wird quasi unmöglich, das scharf zu kriegen)
- Autofokus ist auch ein bisschen laut, aber okay, das stört ja bei den Bildern am Ende nicht
- Die Blende ist nicht besonders: Mit 4.0 bis 5.6 hast du kaum Möglichkeiten, mit der Schärfentiefe zu spielen, also zu entscheiden, bis in welche Tiefe hinein die Bilder scharf bzw. unscharf sein sollen.
Außerdem wird die offenste (also größte) Blende auch noch kleiner, wenn du zoomst. Das bedeutet, dass zum einen die Schärfentiefe nicht mehr sonderlich beeindruckend ist, zum anderen wird das Bild natürlich dunkler, da ja bei kleinerer Blendenöffnung weniger Licht eindringen kann. Das bedeutet, dass du eine längere Belichtungszeit brauchst. Bei sich bewegenden Elementen auch ungünstig, wenn du sie scharf haben möchtest, wenn du eine zu lange Belichtungszeit einstellen musst.
Dem kannst du zwar entgegenwirken, indem du die ISO-Zahl hoch setzt, aber irgendwann ist da auch Schluss, weil du dann ein Rauschen ins Bild bekommst (also es sieht dann so körnig aus).
Der o.g. Bildstabilisator kann zwar etwas ausgleichen, aber das ist endlich.
Fazit: Wenn du keinen sooo großen Wert auf diese Spielereien mit Schärfe legst, dir also Schärfentiefe nicht so wichtig ist, und wenn du nicht zwingend einen schnellen Autofokus brauchst, dann ist das Objektiv für diesen Preis absolut okay!! Bei dem Preis kann man nicht wesentlich mehr erwarten. Im Gegenteil: Es ist für das, was das Objektiv kann, ein echt guter Preis
Ich hab das Objektiv und bin immer dann zufrieden, wenn ich einfach mal einen Nachmittag mit Fotoapparat verbringen will, ohne besondere Effekte zu erzeugen auf den Bildern. Und im Halbdunkel eignet es sich auch nicht so, obwohl ich bei meiner Kamera schon kaum mehr Rauschen habe bei hohem ISO-Wert. Trotzdem: Da macht ein guter Blitz dann mehr Sinn, wenn man scharfe rauschfreie Bilder machen möchte. Also für mich bedeutet dieses Objektiv: Einfach gute Bilder mit einem nicht so schweren Tele-Objektiv
Liebe Grüße,
Savina
das Canon EF-S 55-250mm 4,0-5,6 IS II hat für mich ganz persönlich folgende Vorteile und folgende Nachteile:
Vorteile:
- Die Bilder, die dieses Objektiv macht, sind wunderbar scharf und schön in der Farbe
(wann sie nicht scharf sind - dazu komme ich bei den Nachteilen)- ziemlich guter Bildstabilisator, was den Nachteil ausgleicht (zumindest bis zu einem gewissen Punkt), dass Bilder in dunklerer Umgebung ggf. unscharf werden, weil die Blende sich nicht weiter öffnen lässt
- Gewicht: Das Objektiv ist nicht sonderlich schwer. Das ist ziemlich angenehm, wenn man einen ganzen Nachmittag damit herumläuft
- großer Brennweitenbereich: durch den großen Brennweitenbereich kannst du das Objektiv in ziemlich vielen Situationen gut benutzen. Es kann sozusagen als "Alltagsobjektiv" durchgehen
Nachteile:
- Autofokus etwas langsam (wenn du in der Entfernung etwas aufnehmen möchtest, was sich ggf. bewegt, ist ein langsamer Autofokus nicht so dolle bzw. es wird quasi unmöglich, das scharf zu kriegen)
- Autofokus ist auch ein bisschen laut, aber okay, das stört ja bei den Bildern am Ende nicht
- Die Blende ist nicht besonders: Mit 4.0 bis 5.6 hast du kaum Möglichkeiten, mit der Schärfentiefe zu spielen, also zu entscheiden, bis in welche Tiefe hinein die Bilder scharf bzw. unscharf sein sollen.
Außerdem wird die offenste (also größte) Blende auch noch kleiner, wenn du zoomst. Das bedeutet, dass zum einen die Schärfentiefe nicht mehr sonderlich beeindruckend ist, zum anderen wird das Bild natürlich dunkler, da ja bei kleinerer Blendenöffnung weniger Licht eindringen kann. Das bedeutet, dass du eine längere Belichtungszeit brauchst. Bei sich bewegenden Elementen auch ungünstig, wenn du sie scharf haben möchtest, wenn du eine zu lange Belichtungszeit einstellen musst.
Dem kannst du zwar entgegenwirken, indem du die ISO-Zahl hoch setzt, aber irgendwann ist da auch Schluss, weil du dann ein Rauschen ins Bild bekommst (also es sieht dann so körnig aus).
Der o.g. Bildstabilisator kann zwar etwas ausgleichen, aber das ist endlich.
Fazit: Wenn du keinen sooo großen Wert auf diese Spielereien mit Schärfe legst, dir also Schärfentiefe nicht so wichtig ist, und wenn du nicht zwingend einen schnellen Autofokus brauchst, dann ist das Objektiv für diesen Preis absolut okay!! Bei dem Preis kann man nicht wesentlich mehr erwarten. Im Gegenteil: Es ist für das, was das Objektiv kann, ein echt guter Preis
Ich hab das Objektiv und bin immer dann zufrieden, wenn ich einfach mal einen Nachmittag mit Fotoapparat verbringen will, ohne besondere Effekte zu erzeugen auf den Bildern. Und im Halbdunkel eignet es sich auch nicht so, obwohl ich bei meiner Kamera schon kaum mehr Rauschen habe bei hohem ISO-Wert. Trotzdem: Da macht ein guter Blitz dann mehr Sinn, wenn man scharfe rauschfreie Bilder machen möchte. Also für mich bedeutet dieses Objektiv: Einfach gute Bilder mit einem nicht so schweren Tele-Objektiv
Liebe Grüße,
Savina
We cannot change the cards we are dealt,
just how we play the hand. (Randy Pausch)
just how we play the hand. (Randy Pausch)