04.01.2015, 19:46
Hallo zusammen
Ich habe bei Frage 14 ein Problem gehabt. Es wurde gefragt:
Auszug aus der Frage
A) Fieber und Angina follicularis oder lacunaris und Hauterscheinungen, Himbeerzunge, periorale Blässe, großlamellige Schuppung von Handtellern und Fußsohlen
B) Fieber und Angina follicularis oder lacunaris
Dies sollte zu Scharlach und Streptokokken zugeordnet werden.
Ich wusste das bei z.B. Streptokokken Fieber und Angina membranacea und Angina ulcerosa auftreten kann.
Isolde hat mit schon darauf geantwortet mit:
Es sollte einfach nur zugeordnet werden, was passt. Es war ja nicht gezielt nach den typischen Erscheinungsformen gefragt, also ob lacunaris, membranacea ....
Aber wieso passt das auch? Wieso nehmen sie genau die zwei anderen Erscheinungsformen. Wieso wird das so kompliziert gemacht? Ich verstehe den Sinn dahinter nicht. Also kann jetzt doch alles vier auftreten bei einer Angina oder wie?. Weil wenn es passt muss es doch auch richtig sein.
Ich habe bei Frage 14 ein Problem gehabt. Es wurde gefragt:
Auszug aus der Frage
A) Fieber und Angina follicularis oder lacunaris und Hauterscheinungen, Himbeerzunge, periorale Blässe, großlamellige Schuppung von Handtellern und Fußsohlen
B) Fieber und Angina follicularis oder lacunaris
Dies sollte zu Scharlach und Streptokokken zugeordnet werden.
Ich wusste das bei z.B. Streptokokken Fieber und Angina membranacea und Angina ulcerosa auftreten kann.
Isolde hat mit schon darauf geantwortet mit:
Es sollte einfach nur zugeordnet werden, was passt. Es war ja nicht gezielt nach den typischen Erscheinungsformen gefragt, also ob lacunaris, membranacea ....
Aber wieso passt das auch? Wieso nehmen sie genau die zwei anderen Erscheinungsformen. Wieso wird das so kompliziert gemacht? Ich verstehe den Sinn dahinter nicht. Also kann jetzt doch alles vier auftreten bei einer Angina oder wie?. Weil wenn es passt muss es doch auch richtig sein.