25.05.2010, 20:54
*hihi* gerade heute hab ich in der Arbeit zufällig eine Stellungnahme der Apothekerkammer zum Thema H2O2 und Ethacridinlactat (Rivanol) gelesen, da mom. wohl recht viel Verwirrung um die Anwendung/Nutzen dieser beiden Substanzen besteht 
Lt. dieser Info gelten beide Sachen zwar nicht als obsolet, allerdings wird H2O2 in einer Wunde so schnell inaktiviert, dass er kaum noch wirken kann.
Deshalb sollte er nur noch bei kleinen, oberflächlichen Wunden bzw. im Zahnheilkundebereich empfohlen werden und selbst da nicht mehr als Mittel der Wahl.
Rivanol hat v.a. den Nachteil von stärkeren Hautreizungen und auch hier sollte das Nutzen-Risiko-Verhältnis abgewogen werden --> es gibt also insgesamt sinnvollere Sachen zur WUnddesinfektion
Lt. dieser Info gelten beide Sachen zwar nicht als obsolet, allerdings wird H2O2 in einer Wunde so schnell inaktiviert, dass er kaum noch wirken kann.
Deshalb sollte er nur noch bei kleinen, oberflächlichen Wunden bzw. im Zahnheilkundebereich empfohlen werden und selbst da nicht mehr als Mittel der Wahl.
Rivanol hat v.a. den Nachteil von stärkeren Hautreizungen und auch hier sollte das Nutzen-Risiko-Verhältnis abgewogen werden --> es gibt also insgesamt sinnvollere Sachen zur WUnddesinfektion
Liebe Grüße, Tini
"Das Glück muss entlang der Straße gefunden werden, nicht am Ende des Weges" (David Dunn)
"Das Glück muss entlang der Straße gefunden werden, nicht am Ende des Weges" (David Dunn)