das sind seeehr sehr wertvolle Infos, vielen Dank!
data:image/s3,"s3://crabby-images/8eeda/8eeda1146eb7cb0b7d3e9d3724119c6a8005af5b" alt="Heart Heart"
Das ist ja unglaublich, dass sogar "Fachleute" nicht unbedingt in der Lage sind, das Ergebnis apparativer Untersuchungsmethoden korrekt auszuwerten! Und ich dachte, ich wäre mein Weißkittelsyndrom losgeworden.
data:image/s3,"s3://crabby-images/77f40/77f4051ecd533113ebd231b7ae2bee729571cbd7" alt="Wink Wink"
Ich tendiere eigentlich auch dazu, das "Gesamtbild" eines Patienten als Grundlage zu betrachten. Doch ich habe gerade gemerkt, wie eine persönliche Überzeugung durch Unsicherheit kippen kann.
Angesichts der ganzen Untersuchungstechniken, die in den Skripten so schön aufgeführt werden, war ich der Meinung, alle für die Prüfung genauestens beherrschen zu müssen, denn wenn ich in der Prüfung bspw. einen Aortenpuls nicht finden kann, fällt es auf mich zurück.
Es ist gut zu wissen, dass beide Methoden ihre Vor- und Nachteile haben und es hat mal wieder Klick! gemacht. Da die mündliche Prüfung ja auch eine charakterliche Prüfung ist, wird sicherlich auch auf derartig differenzierte und souveräne "Standpunkte" wertgelegt.
data:image/s3,"s3://crabby-images/aa55f/aa55fb5b5c67bb74321399fa914cdfc7d0f66bc9" alt="Smile Smile"
vielen Dank nochmal und herzliche Grüße
Kristina