Dr Rath?

[Gudrun Nebel]

Liebe Nanette 

Ich kann verstehen, dass man von Dr. Rath beeindruckt sein kann.
Jedoch ist und bleibt er sehr umstritten.
Ich kann mich noch sehr gut an seine groß angelegten Werbekampagnen im Jahr 2000 erinnern.
Zu dieser Zeit war ich Marketingchefin von unitednature. Wir hatten eine eigene Firma mit Mikronährstoffen, sie hieß damals HighQ.
Mittlerweile wurden diese Produktschiene an Dr. Loges verkauft.

Aber gut, das ist lange her und Dr. Rath hat dafür auch viel einstecken müssen. 
Trotzdem, sich als Nachfolger von Linus Pauling zu bezeichnen und seinen Namen verkaufsfördernd einzusetzen, 
finde ich persönlich als nicht legal. Heute wären ein solches aggressives Marketingvorgehen überhaupt nicht mehr machbar.
Gott-sei-Dank.

Also, was ich damit sagen will ist: ich kenne die Produkte von Dr. Rath schon sehr lange.
M.E. fehlt es an Transparenz. In dieser Branche ist es aber ganz besonders wichtig. 
Wenn man sich nicht daran hält, können die Produkte nicht als positiv gewertet werden.
Es wäre doch so einfach, alle Inhaltsstoffe direkt auf der Website bei dem Produkte anzugeben.
Statt dessen wird es versteckt. Natürlich kann man das Produktettikett zwar öffnen. 
Aber das ist für Personen, die weniger Übung mit einem Webshops und dem Internet haben, ziemlich mühselig.
Vermutlich deshalb arbeitet er immer noch hauptsächlich mit Werbepost und gekauften Adressen.
Besteller sind in diesem Fall oft ältere Menschen, die eben kein Internet haben und daher nicht recherchieren können.