(13.11.2013, 15:50)Volkerchen schrieb: Hier nur eine Beispielauflistung von 300 Studien, die meisten randomisiert, placebokontrolliert, doppelblind, viele sogar an Tieren und in Vitro:
Studie 1: nicht randomisiert, nicht verblindet
Studie 2: nicht randomisiert
Studie 3: nicht randomisiert, nicht verblindet
Studie 4: nicht randomisiert, nicht verblindet, keine Placebogruppe
Studie 5: nicht randomisiert, nicht verblindet, keine Placebogruppe
Studie 6: nicht randomisiert, nicht verblindet, keine Placebogruppe
Studie 7: nicht randomisiert, nicht verblindet
Studie 8: nicht randomisiert, nicht verblindet
Studie 9: nicht verblindet
Studie 10: Randomisiert, Verblindet und Placebogruppe !
aber halt - in Wahrheit dann doch nicht so ganz:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1297497/
Zitat:Although it would have been preferable to conduct the entire study with a ‘double-blind placebo-controlled’ protocol to establish the clinical efficacy of this homeopathic remedy on a sounder scientific footing, the positive results obtained in the subjects taking the ‘verum’ were highly encouraging
Studie 11: Nicht randomisiert, nicht verblindet
Studie 12: Nicht randomisiert
Studie 13: Nicht randomisiert, nicht verblindet, keine Placebogruppe
Studie 14: Randomisiert, Verblindet und Placebogruppe !
Nur das Ergebnis passt dann leider nicht:
http://therapy.epnet.com
http://therapy.epnet.com/nat/GetContent....kiid=38335
Zitat:Four double-blind, placebo-controlled studies have evaluated the use of classical homeopathic approaches to treat migraines and other forms of headache. One found significant evidence of benefit, while the others did not.
In the positive study, 60 people who suffered from migraines were given either a classical homeopathic remedy or placebo. 1 At the start of the study, researchers evaluated each person and, based on classical homeopathy, prescribed one or two of the following remedies: Belladonna, Ignatia, Lachesis, Silicea, Gelsemium, Cyclamen, Natrum muriaticum, or Sulphur, each in 30c potency. Once an appropriate remedy was determined for each participant, researchers randomly divided participants into treatment and control groups.
At the conclusion of the 4-month study period, the treatment group showed statistically significant reduction in the intensity, duration, and frequency of migraine attacks as compared to the placebo group.
Another 4-month, double-blind, placebo-controlled trial of about the same size also evaluated the effects of individualized homeopathic treatment on migraines, but with less positive results. 2 On most measurements of headache severity, no statistically significant differences were seen between the treated group and the placebo group.
Mit anderen Worten - kaum wurde verblindet waren keine auffälligen Unterschied mehr zwischen Zuckerpillen und Globuli bei der Wirkung erkennbar
Studie 15: Nicht randomisiert, nicht verblindet, keine Placebogruppe
Studie 16: Randomisiert, Verblindet und Placebogruppe !
leider finde ich nicht einmal ein Abstract im Internet - kann so nicht viel dazu sagen.
Studie 17: Nicht randomisiert, nicht verblindet, keine Placebogruppe
Studie 18: Randomisiert, Verblindet und Placebogruppe !
http://www.ncbi.nlm.nih.gov
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14587682
Nur 20 Teilnehmer (11 Verum, 9 Placebo) - keine Analyse ob die Schwere des Juckreizes in beiden Gruppen gleichmässig verteilt war.
Qualitativ schlecht durchgeführt.
Und bis dahin keine Studie die vom einem unabhängigem Team überprüft worden wäre....
Wenn ich noch Lust habe mache ich vielleicht andermal weiter - aber der einzige Kandidat der vielleicht noch was wird ist bislang Studie 16 (Wenn jemand weiß wo man die Online findet wäre es toll)