30.07.2014, 19:38
Zitat:Sorry, auf die Gefahr hin, dass ich geächtet werde, aber ich kann nicht an mich halten: soviel Bullshit wie von Albtraum....
Also wenn man anderen unterstellt sie würden Bullshit verbreiten dann wäre es doch ein Gebot der Fairness zu verraten was genau eigentlich Bullshit sein soll....
Zitat:Homöopathie ist in erster Linie Erfahrungsheilkunde, und das seit mehr als 200 Jahren. Wenn man sich mal wirklich die Mühe macht und NEUTRAL bleibt, wird man sehr viele Heilerfahrungsberichte finden,
Tieropfer waren auch eine Art von Erfahrungsheilkunde - wahrscheinlich über tausende von Jahren. Auch da wird manch ein Kranker gesund geworden sein, nachdem man ein Tier geopfert hat.
Aderlässe als "Universaltherapie" bei fast jeder Erkrankungen waren weit länger als 200 Jahre Erfahrungsheilkunde. Auch damit wurden Kranke gesund - ohne Aderlässe wären es nur deutlich mehr gewesen...
Zitat:die mehr als nur auf Placebo oder Zufall oder Sesselruhe beruhren.
Es gibt keinen "Trick" mit dem man im Einzelfall herausfinden könnte ob die Heilung auf dem Placeboeffekt, auf Selbstheilung, auf der Behandlung oder auf anderen Faktoren oder einer Kombination aus alledem beruht.
Zitat:Deine Meinung darfst du gerne haben, aber muss es wirklich sein, dass du unermüdlich alles rauf und runter wiederholst? Davon wird es auch nicht wahrer.
Homöooathen wiederholen seit 200 Jahren ihre Sprüche - die werden dadurch auch nicht wahrer...
Zitat:Mark Twain hat übrigens auch das gesagt: "Menschen mit einer neuen Idee gelten so lange als Spinner, bis sich die Sache durchgesetzt hat."Dann sehe ich für Hahnemann allerdings schwarz. Immerhin sind seitdem 200 Jahre verstrichen und wenn sich in dieser Zeit etwas durchgesetzt hat dann wohl die Schulmedizin und nicht die Homöopathie die in den meisten Ländern keine oder nur eine Exotenrolle spielt.
Und wenn man sich die Fortschritte der letzten 200 Jahre in der Homöopathie anschaut (gab es denn welche?) muß man sich ernsthaft fragen ob sich daran noch was ändert.
Zitat:und „Man kann die Erkenntnisse der Medizin auf eine knappe Formel bringen: Wasser, mäßig genossen, ist unschädlich.“
Da hast Du aber die letzten 100 Jahre Medizin verpasst...
Zitat:wo 100 User ihre positiven Erfahrungen mit der Homöopathie niederschreiben können und ausser,dass alles wieder in Zitate zerrupft wird,nichts fruchtet.Wink
Man kann auch 100 80-jährige Kettenraucher auftreiben, die ihre positive Erfahrungen mit dem Rauchen niederschreiben können und kann daraus trotzdem nicht schlußfolgern das Rauchen harmlos ist.
Man muss schon auch die negativen Erfahrungen mit erfassen und sich nicht nur die Rosinen herauspicken
Homöopathen berichten gerne von ihren Behandlungserfolgen - von Behandlungsmißerfolgen hört man höchst selten etwas obwohl es die doch auch geben wird....
Erst wenn man alle Fälle betrachtet bei denen eine Behandlung versucht wurde - und dann die Zahl der erfolgreichen Behandlungen in Relation zur Gesamtzahl setzt kann man beurteilen wie gut ein Verfahren im Vergleich zu anderen Verfahren ist.
Homöopathen scheinen genau diesen Vergleich zu scheuen und erzählen stattdessen lieber nur von ihren Erfolgsfällen.
Das hört sich vielleicht toll an - sagt aber leider nicht aus.
