31.07.2014, 09:52
Zitat:Was bewegt einen dazu, in einem Forum, welches so gut wie ausschließlich von Heilpraktikeranwärtern genutzt wird, mit solch einem Ehrgeiz und solch einer Versessenheit, Beiträge auseinanderzupflücken und auf biegen und brechen jedes gebrachte Argument zu wiederlegen.
Ganz einfach - ich kann es nicht mit ansehen wie Irrationalismus um sich greift weil ich die längerfristigen Folgen fürchte.
Zitat:Mir persönlich wäre meine freie Zeit dafür zu schade. Wenn du die Homöopathie anzweifelst, bitte, erfreue dich an der Schulmedizin.
Mir wäre die Zeit zu schade um 22 Männern zuzuschauen die 90 min einem Ball hinterher rennen. So hat eben jeder seine Freuden. Mir macht kritisches Hinterfragen von Homöopathie Freude.
Zitat:Niemand wird gezwungen zu einem Heilpraktiker zu gehen und die Krankenkassen werden zum Großteil auch nicht durch uns belastet.
Gezwungen nicht - aber mit nicht belegbaren Behauptungen gelockt schon. Noch sind es auch noch wenige Krankenkassen, die Homöopathie erstatten (übrigens laut Selbstaussage zumindest einer dieser KK nicht weil man von einer Wirksamkeit ausgeht sondern weil man damit relativ einkommenstarke aber vergleichsweise gesunde Kunden anlockt) - aber der Trend zeigt dass es mehr werden könnten.
Wenn Homöopathie von den Kassen erstattet wird was kommt dann als nächstes?
Geistheiler? Schamannen? Voodoo-Medizin?
Auch das sind Methoden die ihre Wirksamkeit genauso wenig belegen können wie Homöopathie - die aber nach deiner Argumentation ja wohl als andere "Einstellungen und Ansichten" genauso respektiert werden müssen.
Warum also soll eine Krankenkassen Homöopathieanhängern ihre Behandlung bezahlen aber Anhänger schamanischer Medizin nicht?
Am Ende erfindet einer noch die Südsee-Therapie für Schnupfen.
Die besteht aus zwei Wochen Karibikurlaub und danach sind 98% aller derart Behandelten geheilt. Also hochwirksam, sanft und frei von Chemie und die Patienten wären bestimmt auch begeistert von dieser Karibik-Therapie...
Zitat:Es gibt so viele Berufe, die ich für mehr als unnütz halte auf dieser Welt und so viele Dinge an die ich nicht glaube, aber ich maße mir deshalb nicht an, ihre Richtigkeit und Wichtigkeit anzuzweifeln.
Ich maße mir auch nicht bei jedem Beruf dieser Welt Kritik zu üben.
Wenn mein Bäcker Mehl A statt Mehl B für seine Brötchen verwendet dann werde ich das nicht kritisieren weil ich davon nichts verstehen.
Von Homöopathie verstehe ich aber genug um die Widersprüche und Lücken in der dahinterstehenden Lehre zu sehen und auch entsprechende Fragen zu stellen.
Zitat: Denn was für den einen Glaube und wichtig ist, kann für den nächsten totaler Mist sein. Ein wenig Respekt anderen Einstellungen und Ansichten gegenüber wäre schön und das bedeutet für mich auch jedem seinen Schutzraum zu lassen.
Wenn Homöopathen an Homöopathie glauben habe ich damit kein Problem.
Allerdings gehen Homöopathen ja noch einen entscheidenden Schritt weiter. Sie behaupten gegenüber Kranken, dass sie auch eine über Placebo hinaus wirksame Heilmethode hätten.
Das ist aber keine Frage des Glaubens sondern eine Behauptung die durchaus überprüfbar ist und im Interesse der Patienten auch überprüft werden sollte.
Ich bin nun mal der Meinung, dass man gegenüber Kranken keine Behauptungen aufstellen sollte, die man nicht belegen kann.
Und zwar auch dann nicht, wenn die Kranken (nach dem Prinzip Hoffnung / an jeden Strohhalm klammern) bereit sind diese Behauptungen ungeprüft zu glauben.
Zitat:
Du darfst natürlich gerne deine Meinung kund tun, aber man sollte auch wissen, wann es Zeit ist sich zurück zu nehmen.
Weitgehend stelle ich ja nur Fragen:
Warum z.B. homöopathisches Arnica bei Hämatomen helfen ohne dabei bei Gesunden gemäß Simile-Prinzip etwas ähnliches wie blaue Flecken zu verursachen.
Antwort: Keine....
Isolde Richter behauptet, Skeptiker (wie ich) würden "alle neuen Erkenntnisse der Physik" einfach ignorieren.
Ich frage was für neuen Erkenntnisse das sein sollen
Antwort: Keine
Ich frage wie es sein kann, dass ein und dasselbe Mittel bei Gesunden unterschiedlich wirken soll - je nachdem ob es als Homöopathikum oder als Schüsslersalz beschriftet ist
Antwort: Keine
Ich wüßte nicht warum es Zeit sein sollte diese Fragen nicht mehr zu stellen.....und schon gar nicht weil die Antworten offensichtlich so schwerfallen.
Zitat:
Du wirst jetzt wahrscheinlich gleich schreiben, dass du ja nur eine Antwort auf eine von dir angezweifelte von Isolde Richter gemachte Aussage haben möchtest, aber mal ganz ehrlich lieber Albtraum, dieses wirklich so darzulegen, dass es für dich einigermaßen akzeptabel wäre, wäre so ein immenser Arbeitsaufwand, den du glaube ich von keinem hier verlangen kannst.
Ich finde: Wer gackert muß auch legen.
Wer in einer Diskussion damit argumentiert, die andere Seite würde alle neuen Erkenntnisse der Physik ignorieren der sollte auf Nachfrage auch in der Lage zumindest ein konkretes Beispiel für so eine neue physikalische Erkenntnis zu nennen.
Und nein - das ist kein "immenser Arbeiitsaufwand" - eine simple Quellenangabe zur entsprechenden Arbeit, in der diese neue Erkenntnis erläutert wird genügt.
Zitat:
Vielleicht wendest du dich einfach an einen der Heilpraktikerverbände, die haben sicherlich Personal, welches für etwaige Fragen und deren Beantwortung zuständig ist.
Die sind doch wohl mehr mit Verbandsarbeit und Organisation ihrer Mitglieder beschäftigt.
Aber wo wäre denn ein besserer Ort um Fragen zu stellen als in einer entsprechenden Schule?
