21.10.2019, 12:07
Lieber Manfred, liebe Homöopathiefreund*innen,
ich habe eine aktuelle und praktische Frage und freue mich über eure Unterstützung
Es geht um einen grippalen Infekt und die Mittelfindung, mit der ich noch nicht ganz zufrieden bin – vielleicht bin ich aber auch zu ungeduldig (wenn ja, seht es mir bitte nach)…
Ich habe seit drei Wochen eine lästige Erkältung (akute Männergrippe). Angefangen hat es mit eher leichtem Stockschupfen. Da dies das einzige Zeichen war, habe ich kein Homöopathikum genommen. Nach ca. eineinhalb Wochen kam nervtötender, inständiger trockener Kitzelhusten dazu, manchmal lief mir auch die Nase (Fließschnupfen); außerdem hatte ich einen verschleimten Rachen (kein Schleim i.d.Bronchien). Mit BÖNNINGHAUSENs TBB repertorisiert, kam u.a. Caust heraus. Um die Mittel einzugrenzen habe ich mit dem Symptomenlexikon die Mittel verglichen und mich dann für Caust entschieden. Die Einnahme in C30 brachte innerhalb von 2 Stunden eine deutliche Besserung der Hustensymptomatik, nämlich deutlich weniger Hustenreiz.
Am nächsten Tag war der Kitzelhusten weg. Aber leider hatte er sich zum lockeren Husten gewandelt. Außerdem hatte ich nachts geschwitzt und erhöhte Temperatur. Husten musste ich seltener als noch beim Kitzelhusten, aber dennoch immer wieder. Der Schleim ließ sich im Regelfall gut abhusten und landete dann im Magen. Schleim im Rachen merkte ich kaum/nicht mehr. Schnupfensymptomatik unverändert. Aufgrund der erhöhten Temp. hatte ich nachts Acon C30 genommen, tagsüber (weil keine Verbesserung eingetreten war) Bell C200. Am nächsten Tag Besserung der Temp. Bell in Wasser verklepptert weiter eingenommen.
Am nächsten Tag wieder mit BÖNNINGHAUSENs TBB repertorisiert und mit dem Symptomenlexikon ausgesiebt; es verlieben u.a. Phos, Sep und Puls. Sep hatte ich nicht im Haus. Blieben Puls und Phos. Da die Absonderungen manchmal gelb waren, entschied ich mich für Puls. Einnahme in C200 (auch in Wasser verkleppert); ich merkte kaum eine Änderung, hatte aber das „Gefühl“ , dass Puls eigentlich passen sollte. Daher: Am späten Nachmittag Wechsel nach C30. Die Wirkung trat zügig ein, deutl. weniger lockerer Husten. Einnahmedauer: 2 Tage. Am 2. Tag war der lockere Husten deutlichst weniger geworden (nicht ganz verschwunden), aber der überaus lästige Stockschnupfen immer noch vorhanden (ab und zu auch die laufende Nase/Fließschnupfen). Absonderungen oft gelblich (aus Bronchien und Nase). Da es mir bei Bewegung (v.a. Aufstehen aus dem Sitzen) schlechter ging (ich bekam etwas Schwindel) und ich mich morgens auch schlechter fühlte, waren das für mich Kontraindikationen für Puls. Daher: Wechsel nach Phos C30.
Am nächsten Morgen weiterhin Brennen im Hals und eher schlechtes Gefühl (erschöpft). Husten weiterhin gebessert, Stockschnupfen unverändert. Absonderungen gelb, Fließschnupfen nach wie vor manchmal vorhanden. Erneute Konsultation des TBB. Ergebnis (in folgender Rangfolge): Phos, Calc, Sep, Puls, Nux-v. Sep und Puls scheiden wegen Bewegung AGG aus. Ich möchte Phos noch gerne eine Chance geben und nicht zu früh aufgeben, da ich ja erst gestern Abend mit Phos begonnen habe. Ein Vgl. mit Nux-v durch das Symptomenlexikon erbringt eine nur geringe Verschiedenheit i.d. Trefferanzahl zugunsten Phos. Calc steht im Ruf, ein langsam wirkendes Mittel zu sein, weswegen ich es (zunächst!) nicht näher in Betracht gezogen habe. Weiterer Punkt: Bewegung AGG waren gestern definitiv gegeben, heute merke ich davon nichts mehr, so dass Sep (und Puls) wieder im Rennen wären; Sep hat gemäß Symptomenlexikon die höchste Trefferanzahl und wird auch im TBB direkt nach Phos ausgegeben.
Ein weiterer Abgleich mit dem PHATAK erbrachte an 1. Stelle Calc, an 2. Phos.
Die Polaritätsanalyse finde ich sehr hilfreich, aber wenn keine Modalitäten vorhanden sind, bzw. diese eher unsicher sind, bringt mir diese Methode natürlich nichts. Dagegen fand ich das TBB und der Abgleich über das Symptomenelexikon hilfreich.
Jetzt kann ich vor lauter Symtpomen und Arzneimitteln erstmal den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr sehen.
Ich hab ganz viel geschriebene und ich hoffe, ich hab es auch verständlich getan.
Meine Frage an euch:
Währt ihr im vorliegenden Falle ähnlich vorgegangen? Oder ganz anders? Habe ich durch meinen Tunnelblick etwas übersehen oder gar einen groben Fehler gemacht? Habt ihr einen Rat?
Ich bin euch dankbar! Auch wenn es nur die Männergrippe ist – aber zum Lernen und Austausch finde ich es hilfreich.
Viele Grüße und bleibt gesund!
Thomas
ich habe eine aktuelle und praktische Frage und freue mich über eure Unterstützung
Es geht um einen grippalen Infekt und die Mittelfindung, mit der ich noch nicht ganz zufrieden bin – vielleicht bin ich aber auch zu ungeduldig (wenn ja, seht es mir bitte nach)…Ich habe seit drei Wochen eine lästige Erkältung (akute Männergrippe). Angefangen hat es mit eher leichtem Stockschupfen. Da dies das einzige Zeichen war, habe ich kein Homöopathikum genommen. Nach ca. eineinhalb Wochen kam nervtötender, inständiger trockener Kitzelhusten dazu, manchmal lief mir auch die Nase (Fließschnupfen); außerdem hatte ich einen verschleimten Rachen (kein Schleim i.d.Bronchien). Mit BÖNNINGHAUSENs TBB repertorisiert, kam u.a. Caust heraus. Um die Mittel einzugrenzen habe ich mit dem Symptomenlexikon die Mittel verglichen und mich dann für Caust entschieden. Die Einnahme in C30 brachte innerhalb von 2 Stunden eine deutliche Besserung der Hustensymptomatik, nämlich deutlich weniger Hustenreiz.
Am nächsten Tag war der Kitzelhusten weg. Aber leider hatte er sich zum lockeren Husten gewandelt. Außerdem hatte ich nachts geschwitzt und erhöhte Temperatur. Husten musste ich seltener als noch beim Kitzelhusten, aber dennoch immer wieder. Der Schleim ließ sich im Regelfall gut abhusten und landete dann im Magen. Schleim im Rachen merkte ich kaum/nicht mehr. Schnupfensymptomatik unverändert. Aufgrund der erhöhten Temp. hatte ich nachts Acon C30 genommen, tagsüber (weil keine Verbesserung eingetreten war) Bell C200. Am nächsten Tag Besserung der Temp. Bell in Wasser verklepptert weiter eingenommen.
Am nächsten Tag wieder mit BÖNNINGHAUSENs TBB repertorisiert und mit dem Symptomenlexikon ausgesiebt; es verlieben u.a. Phos, Sep und Puls. Sep hatte ich nicht im Haus. Blieben Puls und Phos. Da die Absonderungen manchmal gelb waren, entschied ich mich für Puls. Einnahme in C200 (auch in Wasser verkleppert); ich merkte kaum eine Änderung, hatte aber das „Gefühl“ , dass Puls eigentlich passen sollte. Daher: Am späten Nachmittag Wechsel nach C30. Die Wirkung trat zügig ein, deutl. weniger lockerer Husten. Einnahmedauer: 2 Tage. Am 2. Tag war der lockere Husten deutlichst weniger geworden (nicht ganz verschwunden), aber der überaus lästige Stockschnupfen immer noch vorhanden (ab und zu auch die laufende Nase/Fließschnupfen). Absonderungen oft gelblich (aus Bronchien und Nase). Da es mir bei Bewegung (v.a. Aufstehen aus dem Sitzen) schlechter ging (ich bekam etwas Schwindel) und ich mich morgens auch schlechter fühlte, waren das für mich Kontraindikationen für Puls. Daher: Wechsel nach Phos C30.
Am nächsten Morgen weiterhin Brennen im Hals und eher schlechtes Gefühl (erschöpft). Husten weiterhin gebessert, Stockschnupfen unverändert. Absonderungen gelb, Fließschnupfen nach wie vor manchmal vorhanden. Erneute Konsultation des TBB. Ergebnis (in folgender Rangfolge): Phos, Calc, Sep, Puls, Nux-v. Sep und Puls scheiden wegen Bewegung AGG aus. Ich möchte Phos noch gerne eine Chance geben und nicht zu früh aufgeben, da ich ja erst gestern Abend mit Phos begonnen habe. Ein Vgl. mit Nux-v durch das Symptomenlexikon erbringt eine nur geringe Verschiedenheit i.d. Trefferanzahl zugunsten Phos. Calc steht im Ruf, ein langsam wirkendes Mittel zu sein, weswegen ich es (zunächst!) nicht näher in Betracht gezogen habe. Weiterer Punkt: Bewegung AGG waren gestern definitiv gegeben, heute merke ich davon nichts mehr, so dass Sep (und Puls) wieder im Rennen wären; Sep hat gemäß Symptomenlexikon die höchste Trefferanzahl und wird auch im TBB direkt nach Phos ausgegeben.
Ein weiterer Abgleich mit dem PHATAK erbrachte an 1. Stelle Calc, an 2. Phos.
Die Polaritätsanalyse finde ich sehr hilfreich, aber wenn keine Modalitäten vorhanden sind, bzw. diese eher unsicher sind, bringt mir diese Methode natürlich nichts. Dagegen fand ich das TBB und der Abgleich über das Symptomenelexikon hilfreich.
Jetzt kann ich vor lauter Symtpomen und Arzneimitteln erstmal den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr sehen.
Ich hab ganz viel geschriebene und ich hoffe, ich hab es auch verständlich getan.
Meine Frage an euch:
Währt ihr im vorliegenden Falle ähnlich vorgegangen? Oder ganz anders? Habe ich durch meinen Tunnelblick etwas übersehen oder gar einen groben Fehler gemacht? Habt ihr einen Rat?
Ich bin euch dankbar! Auch wenn es nur die Männergrippe ist – aber zum Lernen und Austausch finde ich es hilfreich.Viele Grüße und bleibt gesund!
Thomas
Nehmt es mir bitte nicht krumm.