Das Buch ist nicht polemisch, es stellt einfach Tatsachen klar anhand von Studien und Berichten.
Professor Hans Schäfer von der Uniklinik Heidelberg, bereits verstorben, schreibt im Vorwort: Mich beeindruckte schon an dem ersten Rohentwurf des Textes, dass anhand langer Zitate diese Widersprüche leicht nachzuvollziehen sind. Meine Vermutungen bestätigen sich. Das wissenschaftliche Urteil über Strophanthin ist offenbar nicht so fundiert, wie seine Gegner behaupten.
Bei der großen Bedeutung des Strophanthin für die Herztherapie kann ich also das Erscheinen dieses Textes nur begrüßen. Ein schweres Unrecht der Wissenschaft wird hier zu reparieren versucht.
Das schreibt ein Original Schulmediziner.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3fde5/3fde5ecd4eec48128740ba45c24fdaf2212dbf7d" alt="Angel Angel"
Also wenn ich in meiner Ausbildung sehe, dass da eine andere plausible Erklärung für einen Herzinfarkt besteht, die mir die Möglichkeit gibt,
herzkranke Patienten beim Überleben zu helfen, dann ist mir das nicht egal.
Die Herzinfarkttheorie ist sein langem durch Studien widerlegt, ebenso der Nutzen von Bypass und Co.
Wen es interessiert, geht auf folgende websiten:
Ein Interview mit dem Autor des Buches: andere Herzinfarkttheorien
http://bewusst.tv/2010/06/rettung-vor-herzinfarkt/
Den Herzkatheter Film auf der website:
http://www.herzinfarkt-alternativen.de/
Das lohnt sich echt.
data:image/s3,"s3://crabby-images/aa55f/aa55fb5b5c67bb74321399fa914cdfc7d0f66bc9" alt="Smile Smile"