Der Spiegel - Wissen: Natürlich heilen

[corinnahoe]

Schönen guten Tag!

Habe bei den Zeitschriften diese Spiegelzeitschrift gefunden und mir gedacht "die nehme ich mir zum durchstöbern mit in den Urlaub".

Jetzt lese ich darin und bin etwas hin und her gerissen.

Sachen kritisch zu hinterfragen finde ich gut, aber für mich entsteht von Seite zu Seite mehr der Eindruck, dass vieles aus dem Bereich der alternativen Medizin ins lächerliche gezogen und positive Ergebnisse als Placebo-Effekt abgetan wird. Die Schulmedizin nimmt sich angeblich keine Zeit und das sei schon ein Grund dafür warum Patienten nach einer ausführlichen Anamnese, z.B. beim HP, dort eher geholfen werden kann. Und vieles mehr in die Richtung . . .

Hat das zufällig noch jemand gelesen?

VG von Teneriffa

Corinna

[Volkerchen]

Desinformation. Propaganda. Sorry, aber man muss es gerade beim Spiegel so deutlich sagen.

Ich lese den Spiegel aus Prinzip nicht mehr. Da sind auch im Normalprint des Magazins und bei SPON in der Regel seit Jahren (!) nur Hetzkampagnen gegen die Alternativmedizin, allen voran gegen die von denen vielgehasste Homöopathie, worüber die Spiegelredakteure ja angeblich so viel besser Bescheid wissen als wir alle und das dumme Volk, auch weil sie die "richtigen Experten" (einseitig natürlich) aus Pharma und Schulmedizin dazu einladen sich auszutoben (eine Verteidigung durch einen Homöopathie-Vertreter findet aus Prinzip schon nicht statt, soviel zur demokratischen Meinungsvertretung....).

[thomashe]

Spiegel-Redakteure bedienen sich nicht immer dem eigenen Wissen und der eigenen Erkenntnisse, wie übrigens viele Journalisten anderer Medien. Sie bedienen sich oftmals solcher Quellen, die das Ergebnis liefern, das sie sich wünschen, das öffentlichkeitswirksam ist und auf das gedruckt Papier passt und den Umsatz steigert.

Ist das schlimm? Nö, jeder darf seine eigene Meinung und Weltanschauung haben! Übrigens: niemand muss die Meinungen anderer übernehmen!

Wir haben das Glück in einem Land zu leben, in dem Meinungsfreiheit herrscht. Als Propaganda würde ich das nicht bezeichnen wollen. Auch wenns der Spiegel ist. Ob etwas für richtig oder falsch, gut oder schlecht empfunden wird, ist dann die eigene Meinung

[corinnahoe]

... Da habt ihr wohl beide recht. Habe schon einen Propagandabonus aberzogen ;-) , aber das es so schlimm und einseitig ist hätte ich nicht gedacht!!!!

[Weltenbuerger]

GWUP, Scienceblog und andere Skeptiker tummeln sich in untersch. Print- und Onlinemedien (Focus, Spiegel, Stern, Heise etc.). Wenige, aber sehr aktive Antis, Hardcore-Ideologen, tief verhaftet im materiellen Weltbild, zum Teil bezahlte Agenten größerer Lobbys. Hinzu kommen die Agenten der großen Industrien, hier die Pharmalobby, die als freie Journalisten Texte für Großmedien schreiben, Bücher im Sinne derer, die sie füttern, veröffentlichen, sich in Talkshows setzen und Propaganda betreiben uswusf. .

Wichtig ist immer mal wieder die Namen herauszuarbeiten und deren Netzwerkarbeit zu verfolgen, dann erkennt Mensch, dass dies keine Verschwörungstheorie ist, sondern, leider, Realität.

Ist nicht nur im Alternativen Heilbereich so, auch im Bereich der Energie, der Lebensmittel etc. .

Wichtig ist sich gute Fakten einzusammeln und anzueignen, seriöse Quellen zu suchen und zu finden, weil die Widerstände in Zukunft sicherlich nicht weniger werden, gerade wenn Milliarden-Märkte sich zunehmend in unkontrollierbare private bzw. alternative Kreise aufteilen und denen es im Bereich Gesundheit wirklich um Gesunderhaltung geht und nicht um Abhängigkeiten schaffen und neue Krankheiten erfinden. Wobei auch dort sicherlich nicht Alles Gold ist was glänzt. Ist aber ein anderes Thema.

[susannesch]

(eine Verteidigung durch einen Homöopathie-Vertreter findet aus Prinzip schon nicht statt, soviel zur demokratischen Meinungsvertretung....).

Genau das ist der Vorwurf, den sich der Spiegel nun wirklich gefallen lassen muss. Über Homöopathie mag man geteilter Meinung sein. Darüber kann man diskutieren oder auch nicht diskutieren, ganz gleich.

Aber wenn regelmäßig nur einseitig berichtet wird, ist der seriöse Journalismus in Gefahr. Das finde ich äußerst bedenklich.

Tatsächlich huschen dann auch durch meinen Kopf ganz rasch Begriffe wie Propaganda etc.

Ein gesunder Journalismus, so meine Wunschvorstellung, informiert mich sachlich über Argument und Gegenargument und lässt mich frei darin, mir meine Meinung selbst zu bilden.

Herzliche Grüße
Susanne

[sandraroestel]

Ich habe mich dazu entschlossen mich nicht mehr über die Mainstreaminformationspolitik zu ärgern. Jeder hat vollen Zugang zu den allen Informationen - gerade die Möglichkeiten im Internet sind vielfältig.

Sehr viele Menschen haben die Grenzen der Schulmedizin erkannt und suchen sich andere Hilfe. Da hat jeder die eigene Verantwortung für sich und seine Familie.

Für alle, die offen sind und sich selbst ein Bild machen möchten, stehen wir mit den vielfältigsten Möglichkeiten zur Verfügung. Das ist unser Beitrag. Nicht mehr und nicht weniger können wir tun. Ich bin mir sicher, dass wir durch unsere Leistung überzeugen und damit die Menschen, die wollen, immer mehr mitnehmen werden.

LG Sandra

[Volkerchen]

(eine Verteidigung durch einen Homöopathie-Vertreter findet aus Prinzip schon nicht statt, soviel zur demokratischen Meinungsvertretung....).

Ein gesunder Journalismus, so meine Wunschvorstellung, informiert mich sachlich über Argument und Gegenargument und lässt mich frei darin, mir meine Meinung selbst zu bilden.

Ja, so ist es. Das Tragische an der Sache ist, dass (noch!) ein großer Teil der Menschen (sog. "mainstream") sich (a) nur über diese paar Mainstream-Medien "informiert" (wovon auch viele noch zusammengeschaltet sind weil sie denselben Besitzer haben, Pluralismus adé!) und (b) dies alles dann für "bare Münze" nimmt (ähnliches hab ich schon hier über Wikipedia geschrieben, wo das auch in großen Teilen zutrifft mittlerweile).

[Mietzi-Tse]

Bevor ich mich wie selbstverständlich und intuitiv für die Ausbildung zum THP entschieden hatte, war mir gar nicht klar, welche Gräben es zwischen Vertretern der Allopathie und (Natur-) heilkundlich ausgerichteten Methoden gibt.
Für mich stand der Kamillentee immer neben der Blinddarmoperation, nicht dagegen. Man nimmt das zu Hilfe, was erforderlich ist.

Erst bei der Impfdiskussion ist mir aufgegangen, dass hier (auch) ein Ideologischer Krieg geführt wird.

Das letzte prominente Beispiel war die Debatte um eine Bachblütenmischung "zur Verarbeitung von Kindesmissbrauch" (Quelle muss ich nachreichen, hab nur Not-IPad derzeit, war auf Doc-Check).

Ich meine, wie blöde kann man sein, für solch eine Thematik eine Mischung auf den Markt zu werfen?!!
Das ist Rufschädigung aus den eigenen Reihen, weil Sensibilität im Umgang mit Den Patienten/Klienten und deren Geschichte, ihren Erfahrungen und Nöten, den Krankheiten zu den herausragenden Qualitäten von Heilpraktikern gehören sollten. Da fehlt mir jegliches Verständnis und Empathie, so etwas zu kommerzialisieren- "Da haben wir was dagegen, bei Beschwerden ratiopharm."

Dass man mit solch zweifelhaften Vermarktungsstrategien (39,90 pro Mischung) nur Spott und Hohn erntet, finde ich absolut verständlich und angemessen.
Eine Schande für den Berufsstand. Eine Steilvorlage für alle Kritiker alternativer Heilmethoden. Geschmacklos und Pfui.

Sorry, aber mir ist immer noch übel, Bachblüten und Kindesmissbrauch in einem Atemzug erwähnt gelesen zu haben,

Völlig angewidert,

Conny

---

Hier der Link zum Artikel und zu den Kommentaren:
BB - Perversionen

Hauptseite: http://news.doccheck.com/de