Hallo, Gast!  / Registrieren
Willkommen Besucher aus dem Internet

Liebe Besucherin, lieber Besucher,

herzlich wollkommen!
Wir freuen uns, dass Sie uns gefunden haben. Sie befinden sich im Forum der Heilpraktiker- und Therapeutenschule Isolde Richter. Registriert sind über 30.000 Mitglieder und diese haben bisher über 370.000 Beiträge zu gesundheitlichen und schulischen Themen verfasst. Wir schätzen Ihr Interesse und würden uns freuen, auch von Ihnen zu hören.

Öffentlicher und geschlossener Bereich Das Forum ist in zwei Bereiche unterteilt: einen „öffentlichen“ Bereich, der allen zugänglich ist und in einen großen „internen bzw. geschlossenen“ Bereich, in dem sich unsere Webinarteilnehmer austauschen. Wenn Sie ein Webinarteilnehmer sind und Zugang zu diesem Bereich wünschen, beantragen Sie die Freischaltung einfach über Ihr „Benutzer-CP“.

Sie möchten an einer unserer zahlreichen „Kostenlosen Veranstaltungen“ teilnehmen? Klicken Sie in der Kopfzeile auf „Veranstaltung“ und wählen Sie „kostenlose online Veranstaltungen“. Dort finden Sie den Direktlink zu dem Webinar, an dem Sie interessiert sind.

Falls Sie Hilfe und Anleitungen zur Nutzung des Forums suchen, finden Sie diese hier: Anleitung

Gerne sind wir auch persönlich für Sie da! Schreiben Sie uns einfach unter Info@Isolde-Richter.de! Wir freuen uns, Ihnen behilflich zu sein!

Herzliche Grüße Isolde Richter mit Team




Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Lymphangitis Erreger und Behandlung
#1
Hallo,

laut Skript sind die Erreger der Lymphangitis Staphylokokken und Streptokokken. Trotzdem wird die Behandlung mit feuchten Umschlägen, Ruhigstellung und ergänzend Enzymen angeraten.

Heißt es nicht bereits bei Verdacht auf Streptokokken-Infektion besteht für HP Behandlungsverbot?

Lg Jens
Antworten Zitieren
#2
Lieber Jens,
das ist eine schwere Frage und da ist gut, wenn man das Gesetzeskunde-Skript schon durchgearbeitet hat.


der § 34 IfSG sagt:
....
16. Scharlach oder sonstige Streptococcus-pyogens-Infektionen.

Er gibt also hier eine eigene Nummer für beides. Daraus kann man schließen, dass der Gesetzgeber in diesem Zusammenhang Scharlach und die Streptokokken-Angina gemeint hat, denn diese beiden werden oft synonym verwendet (obwohl das eigentlich nicht korrekt ist).

Denn, hätte er alle Streptokokkeninfekte gemeint, so hätte der dem eine eigene Nummer gegeben, also geschrieben:
16. Scharlach
17. Streptokokkeninfekte
18 .....

Dann wäre klar, dass der HP Behandlungsverbot für alle Streptokokkeninfekte hätte.

So sehe ich das zumindest. Es gibt aber manchmal Amtsärzte, die argumentieren, dass der HP keine Streptococcus pyogenes Erkrankungen behandeln dürfe. Da gerade das Erysipel und die Lymphangiitis von diesem Erreger verursacht wird, behaupten sie, dass dafür BV bestünde.
Aber wie gesagt, ich bin da anderer Meinung und denke, dass man das aus dem Gesetz auch belegen kann.
Aber letztendlich heißt es ja juristisch so schön, ist das dann "Ermessensfrage!"
GLG Isolde
Antworten Zitieren
#3
Liebe Isolde,

vielen Dank für die schnelle Antwort. Wenn ich das richtig interpretiere, sollte in der Prüfung eher von einem Behandlungsverbot ausgegangen werden.

Lg Jens
Antworten Zitieren


Möglicherweise verwandte Themen…
Sad Gemeinsamkeiten Lymphangitis und Erysipel Anja 4 6.294 13.01.2014, 06:27
Letzter Beitrag: Gini
  Lymphangitis Bonnie2000 2 3.317 25.12.2013, 19:15
Letzter Beitrag: Bonnie2000
  Behandlung Streptokokkeninfekt Antje 3 4.918 08.01.2010, 09:40
Letzter Beitrag: Isolde Richter

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste

Über Uns

Weitere Informationen über uns, die Heilpraktikerausbildung sowie unsere Weiterbildungen für Heilpraktiker finden Sie auf unserer Homepage. Unser weiteres Angebot:

Handy APPs

Unsere kostenlosen und werbefreien Lern-APPs rund um das Thema "Heilpraktiker werden / Heilpraktiker wissen" für Handys.

Weitere Angebote

Partner Shop:


Der QR-Code zu dieser Seite zum Testen: